【辩论活动】北京应该单双号限行么[评分完毕]

wutian_1985

最近一段时间单双号限行之后感觉道路明显通畅了，但是对于有车一族确实有点不太方便，那么应不应该单双号限行呢

注册享受更多权限	每日签到领取金币	宣传赢VIP/QQ会员

a4667654a

应该。单双号限行能很好的解决交通堵塞的实际情况，不管是为自己还是为他人，都能提供便捷，虽说有些时候会很不方便，但并不是不能解决，我们可以通过坐地铁，公交来解决交通问题，而如果不限行的话，将很有可能造成更严重的交通堵塞，反而会更影响我们的出行，因此，总体而言，单双号限行还是利大于弊的。

cuais

我只想问，限行的话，车管所，还有车船税，年检费。。。。。。。。。。。这些费用能减一半不？这无形中直接损害了我们消费者的权益，你懂不[s:70][s:70][s:70]

a4667654a

应该，不应该的话，政府也不会实施这一政策，虽然是在迫不得已的情况下。

baba527685

支持正方观点
单双号限行，在污染日益严重的现实面前，不是绝对不可以，但基本的“规矩”要有。比如，前期的调研工作要做好，汽车污染对于大气污染的“贡献”到底有多大，该以多大的力度去治理。这些前提弄清楚，还要探讨谁有权做出限号决定、需要经过什么样的程序。这本是法治社会中，政府行为所应遵循的基本伦理。不经过应有程序，动辄剥夺公民的路权，本质上有违法治。为了改善空气环境，不惜以破坏法治环境为代价，可以说是得不偿失。很可能蓝天还未见到，政府的公信却先透支了。
眼下空气污染已成超越地界的普遍问题，随着治污力度的加大，各地都会陆续面临汽车限行的问题，在什么情况下推行，怎样推行，考验当地政府的理念和法治水平。毫无疑问，制定方案时充分征求民意，方案制定后严格按照程序执行，是依法限行的题中之义。

可人相思

应该，不限行大家都走不了，限行了有一半人能走，从成效上来看，应该限行。

jxf5401

我虽然有车，但也支持单双号限行，没有车的人们肯定100%的支持了，反对的应该都是有车族，单双号限行除了让有车族感觉不方便以外，对各方面都是有利的，所以应该克服私利，支持对社会、对全民有利的方面，何况对自己也并非全是不好，当你开车上路时，也能享受到畅通的感觉。但是最重要的一条是要大力限制那些权利车，公务车，否则就只是限制老百姓了，这样我也会反对单双号限行，要堵一起堵，不要限行后反而给那些特权车提供了方便。

zdking0746

正方：应该！因为如果不这样做的话交通太堵塞了，这是现阶段不得已的办法。如果从长远看，还是应该从城市规划入手，我国的城市道路面积是世界上最低的之一，道路的面积不够肯定会增加交通的负担，堵车就在所难免了。

gx19800213

应该限行，减少污染，大力发展公共交通。